Je lis donc je suis

J'ai de gros a priori sur les « livres Wattpad » - j’entends par là les romans écrits par de jeunes auteurs souvent très enthousiastes mais dont la construction et l’écriture laisse un peu à désirer. “The perfect match” est effectivement un titre issu de cette plateforme, et coche malheureusement vraiment tous les clichés. Aucun des aspects du roman ne m’a convaincu et je vous explique pourquoi.

Cela fait des années, aux Etats-Unis, que la Science détermine les couples autorisés à se former dans la société, selon des calculs de comptabilité très précis. Et cela fait des années qu’Eliotte est persuadée qu’elle « matchera » avec Ashton, son amour de jeunesse. Pourtant, les résultats de ses tests en décident autrement : sa véritable âme sœur, prouvée à 98,8% par les autorités se révèle être Izaak, le grand frère d’Ashton. Solitaire, arrogant, froid… Il est tout l’inverse de celui qu’Elliotte aime profondément. Et de toute évidence, ce mariage arrangé risque de faire voler en éclats l’équilibre de toute leur famille…

Pour commencer, le contexte du roman est bâclé de chez bâclé - et c'est super dommage ! Lyla Mars imagine une dystopie qui reprend les codes du genre sans toutefois être banale, bien au contraire : dans le futur, après de nombreuses guerres et une grosse baisse de la natalité, chaque habitant des nouveaux Etats-Unis se voit imposer un compagnon à ses 21 ans et doit rapidement se marier avec son “âme-sœur”, déterminée par la science. Il y a donc beaucoup de choses à dire ! On pourrait expliquer les guerres, le sentiment général de la population, l’organisation qui a émergé après ces années sombres, les balbutiements de l’algorithme déterminant les couples… tout ceci et bien plus, de toutes façons peu importe car Lyla Mars ne le mentionne PAS. Elle daigne nous donner quelques informations - deux pages sur l’histoire du pays tout au plus. Rien de très concret, ce qui empêche évidemment le lecteur de réellement imaginer l’ambiance de cette société hétéronormée qui prône la vie de couple. A part la mention du “Bureau” et d’un gouverneur, c’est tout ce qu’on sait sur les organismes et structures administratives ou juridiques du pays. L’auteure mentionne également le contrôle de la population mais encore une fois, cela reste en surface, on ne sait pas vraiment si cela se fait via les téléphones portable, la police, …

On continue sur la même lancée avec cette fois-ci la description de l'environnement qui est inexistante ! Lyla Mars ne prend jamais le temps de décrire les lieux qui entourent ses personnages ni même de les décrire physiquement - à part peut-être répéter encore et encore la couleur de leurs cheveux. Et c’est la même chose, évidemment, pour tout ce qui concerne les sentiments et pensées des personnages. Difficile d’être pleinement immergé dans sa lecture quand on ne peut se figurer les lieux, ni savoir ce que les personnages ressentent.

Justement, contrairement aux descriptions et au contexte qui manquent d’épaisseur, les dialogues sont bien trop nombreux. A vrai dire, le roman entier semble être composé de conversations ! Par conséquent, le rythme est très (trop) rapide, le ton n’est jamais posé, et le lecteur n’a pas le temps d’apprécier ce qu’il lit - on doit enchaîner avec le prochain échange. Rappelons qu’il n’est pas nécessaire que tout soit dit par la voie orale : beaucoup de choses peuvent aussi se déduire grâce à la posture, le regard, la gestuelle… Le langage non verbal, bien développé dans un roman, permet également de supprimer le superflu. Vous l’aurez compris, de mon point de vue la plupart des dialogues n’a pas lieu d’être car ils ne permettent pas réellement d’avancer dans l’intrigue. Il s’agit simplement de jouxtes verbales qui finissent par être redondantes…

Le plus gros problème du roman - d’ailleurs tous les autres en découlent - ce sont les défauts d'écriture. Dans un premier temps, il y a beaucoup trop de grossièretés dans le récit, ces dernières venant polluer la lecture. Sans mentir, toutes les deux pages, on est sûr de trouver un “bordel” ou “putain”. Toute cette vulgarité n'avait pas de sens à mes yeux, la frustration des personnages aurait par exemple pu être exprimé via des descriptions… « Il sentit ses joues rougir, le sang lui monter à la tête et il manqua de s'arracher les cheveux - c'était ça ou laisser s'échapper une flopée de jurons » : cette phrase ne sonne-t-elle pas mieux que “Ah, parce que tu crois que je contrôle mes foutues émotions, là ? Tu crois que je contrôle la moindre putain de chose ?”. (Je précise que je n’ai jamais écrit de roman. Je sais à quel point c’est compliqué, que c’est un vrai travail, etc… mais en tant que lecteur, c’est si frustrant de lire cela !)

Au fil de ma lecture, j'ai remarqué un certain manque de cohérence, comme si l’auteure s’était mélangé les pinceaux, en travaillant sur son roman pendant une longue période de temps en oubliant de noter les détails qui font toute la différence. Prenons pour exemple l’odeur d’Izaak qui visiblement a beaucoup d’importance aux yeux d’Eliotte, car elle la mentionne à plusieurs reprises dans le récit en insistant sur l’aspect “habituel” de cette odeur. Le problème ? La senteur, supposée caractéristique, est d’abord décrite comme étant citronnée. Quelques chapitres plus tard, elle devient boisée. On avance dans l’histoire, et le parfum change de nouveau… on repassera pour la précision. Tout ceci soulève une interrogation légitime : le roman a-t-il été relu avant d’être publié ?

Pour continuer sur cette lancée, il me semble que la correction du roman aurait dû mettre en avant certains termes tout de même assez étranges. Je m’explique avec deux exemples : pour parler de son cœur, Eliotte mentionne son “organe vital” - on notera l’absence totale de naturel : personne n’utilise ces mots ! Elle parle aussi du caractère “outrecuidant” de son compagnon. Très honnêtement, je n’étais pas bien sûre de la définition du mot. Mais surtout, ne serait-il pas un peu désuet et dépassé dans les années 2070 ? Précisons que ces deux termes sont repris à plusieurs occasions dans le récit.

Terminons avec quelques exemples supplémentaires permettant d’illustrer l’harmonie plutôt bancale du récit. En vrac :

Bref, pas la peine d'épiloguer sur cette lecture extrêmement difficile. C'est malheureux d'avoir un avis aussi négatif sur un roman, surtout quand on sait le travail effectué par l'auteur - ce que je ne dénigre absolument pas. Cependant, je n'ai pas trouvé dans ce livre ce que j'aime voir habituellement ; forcément, je ne pouvais qu'être déçue quand l'histoire et les personnages ne sauvent pas l'écriture. Cela peut-être un roman à conseiller pour ceux qui débutent la lecture et souhaitent un style facile à suivre ; mais si comme moi vous appréciez les plumes recherchées et un peu plus subtiles, alors je vous le déconseille fortement.

+ concept de base intéressant

- trop de dialogues qui noient le reste

lu en juin 2023 aux éditions Harlequin