Je lis donc je suis

Le tout premier Goncourt de ma vie ! “L'ordre du jour” a reçu ce prix en 2017, et laissez-moi vous dire qu'à ce moment-là jamais je n'aurais pensé dire un jour avoir lu un Goncourt. Ces livres me paraissaient alors être des romans “intellectuels”, réservés aux adultes, bref, pas faits pour moi. Finalement, après avoir sauté le pas, je peux vous affirmer que celui-ci est bien plus accessible que je ne le pensais. Même si malheureusement, je m’y suis un peu perdue.

Ils étaient vingt-quatre, près des arbres morts de la rive, vingt-quatre pardessus noirs, marron ou cognac, vingt-quatre paires d’épaules rembourrées de laine, vingt-quatre costumes trois pièces, et le même nombre de pantalons à pinces avec un large ourlet. Les ombres pénétrèrent le grand vestibule du palais du président de l’Assemblée ; mais bientôt, il n’y aura plus d’Assemblée, il n’y aura plus de président, et, dans quelques années, il n’y aura même plus de Parlement, seulement un amas de décombres fumants.

Malgré la difficulté du sujet, j'aime beaucoup lire des romans portant sur la Seconde Guerre mondiale. Ici, “L'ordre du jour” évoque les prémices de cette guerre, la façon dont Hitler a procédé - notamment pour envahir l’Autriche - et pourquoi toutes les puissances d’Europe ont continué à se voiler la face, sans réagir, jusqu’à ce qu’il ne soit trop tard. Plusieurs dates et noms importants y sont évoqués, la plupart que je ne connaissais pas. Je suis contente d'avoir pu étoffer mes connaissances sur cette époque, car même si la Seconde Guerre mondiale est énormément abordée en cours d’histoire, il reste toujours des sujets dont on n’entend pas parler par nos professeurs. C'est notamment au cours de mes lectures que j’ai découvert ce qu’était le Lebensborn (avec Max de Sarah Cohen-Scali notamment), et ici, j’ai appris ce qu’était l’Anschluss (l’invasion de l’Autriche), et la manière dont il s’est déroulé. Malheureusement, bien qu’il s’agisse de faits historiques m’intéressant beaucoup, ils sont parfois restés assez flous. Je m'explique.

Je ne sais pas si cette impression vient de moi ou de la construction du récit, mais j'ai souvent eu du mal à me situer dans la chronologie. En effet, le roman s'ouvre sur une réunion entre hauts personnages allemands ayant eu lieu le 20 février 1933, et par la suite nous faisons des bons dans le temps (quelques années) mais aussi dans l’espace (on alterne généralement entre Londres, l’Allemagne et l’Autriche). Avec ces tous ces changements et l’absence de contexte - une simple date en début de chapitre aurait suffit - je ne savais plus de quoi nous parlions. Quant au récit en lui-même, je ne saurai mettre les mots sur ce que j'ai ressenti. L'auteur décrit les faits, les commente parfois d'un point de vue personnel, ajoute des détails (superflus ?) qui n'ont pas forcément de lien…

Bref, ce roman est une toute nouvelle expérience de lecture pour moi ! Le résultat est plutôt positif, ayant terminé ce roman avec plus de connaissances emmagasinées sur un sujet qui me passionne. C’est glaçant de constater la facilité avec laquelle les choses se sont parfois faites, les petites conversations anodines qui ont décidé le destin de milliers de personnes. Assez paradoxalement, on y découvre aussi des anecdotes qui ridiculisent la puissance allemande, comme la panne de l’armée d’Hitler lors de son invasion. Je recommande donc ce roman à ceux qui aiment l’histoire, à ceux qui ont soif d’apprendre, et à ceux qui ont la curiosité de découvrir ce roman “d’adulte”.

+ En apprendre toujours plus sur la période historique

- Peu d'émotions ressenties, à part de la confusion